出品：创业最前线

3月11日消息，据博主“买家张俊"发布视频显示，他质疑自己今年春节期间购买的坚果N1 Pro投影仪存在“虚标亮度、画面稍暗就有噪点”等问题。

坚果N1 Pro这款产品是坚果投影公司在2022年12月10日正式开售的，目前在坚果投影的自营官方旗舰店上售价是6499元/台，其宣传图上明确标示着三色激光云台投影，3200ANSI流明等介绍。

(资料图片仅供参考)

而“买家张俊”质疑的点就是他注意到坚果投影曾找到达人对其N1 Pro投影仪进行测评，而达人测出的亮度是1612流明。该博主肯定了坚果N1 Pro的外观设计和画面色彩，但也发现该产品在关机时存在一些“噪点”。他还用一台便宜的投影仪与坚果N1 Pro进行对比，来证明噪点并不是投影仪产品的通病。他质问道为什么自己买的坚果N1 Pro会有噪点。

该博主还将自己购买的坚果N1 Pro送到了江苏省计量科学研究院进行检验，视频中展示的检测结论显示，样品光输出为1243流明，比测评达人的1612流明还要低。

3月11日，“买家张俊”还补充说：“ANSI流明和ISO流明是可以换算的，3200ANSI流明换算成ISO流明也差不多是2560，我送检测出来的只有1200多，是不是虚标高了一倍多？”

此外在今年1月18日，中关村在线的官微就曾发布一则视频，视频中将海信Vidda C1和坚果N1 Pro进行了多项数据对比，其中就有亮度的对比，而这个视频中，通过ANSI测试法，评测出来的坚果N1 Pro的ANSI亮度和峰值亮度分别是1056流明和1132流明。该视频的主持人在看到结果后直言，“坚果N1 Pro的亮度标称稍显夸张”。

这也说明，对于坚果N1 Pro亮度的质疑并不是只有“买家张俊”一人，也有其他同行对这一亮度数据存有疑惑。为了能扫清网友们的疑虑，坚果投影方面应该出面解释一下标称3200流明的亮度究竟是在什么标准和情况下测得的。

坚果投影的母公司是深圳市火乐科技发展有限公司，创始人胡震宇在2011年就创办了这家公司，2013年，浩方创投投资了该公司数千万元的天使轮，此后IDG、达晨创投、Star VC投资了该公司A轮，共计6000万元。从2015年到2020年该公司又相继获得了至少16亿元的融资，投资方包括金砖资本、湖南出版投资、中韩基金、阿里巴巴、华信投资、国信资本、远大创投、时代伯乐、山鹰控股、36氪基金、华文投资等。

2022年3月份，坚果投影还获得了巡星投资、IDG资本、乐讯天成、金晟资产、达晨财智、山鹰控股等机构联合投资的10亿元新一轮融资。其中巡星投资是OPPO公司对外投资战略的执行机构。

值得一提的是，深圳市火乐科技发展有限公司曾因产品亮度问题与职业打假人王海之间有过买卖合同纠纷，当时王海购买了3台坚果G3投影机，也质疑该设备的实际亮度与标称亮度不符，该纠纷经一审法院认定：

深圳火乐公司在销售页面宣称涉案产品“亮度1000ANSl，国标4500流明，对比度40000∶1”，但经王海委托国家电子计算机质量监督检验中心检测，检测报告显示涉案产品的光输出615.82lm、对比度744∶1，其中对比度744∶1与深圳火乐公司宣称的对比度40000∶1差距明显过大，不仅超出可接受的误差范围，且有违投影机对比度参数常识。鉴于消费者根据深圳火乐公司的宣传会陷入错误认识而做出购买的决定，对消费者有误导作用，且深圳火乐公司发布虚假广告的违法行为业已受到相应的行政处罚。因此，王海要求深圳火乐公司退还货款并按三倍标准赔偿的诉讼请求，于法有据，应予支持，王海为维权支出的检测费用2000元，亦应支持。

此案经过二审时驳回了深圳市火乐科技发展有限公司的上诉，维持了一审的原判。

在亮度宣传方面，坚果投影今后还需要做的更严谨、科学和透明一些，进而也能打消用户相关的疑虑。

关键词：