国内碳酸锂行业主要上市企业：(002460) 、江特电机(002176)、藏格控股(000408)、(000762)、(600338)、(002466)、(002497)等。

本文核心数据：专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：碳酸锂及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2022年3月8日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球碳酸锂市场竞争格局：市场集中度较为分散

根据百川盈孚数据，中国主要碳酸锂生产企业包括赣锋锂业、南氏锂电、天齐锂业、蓝科锂业、瑞福锂业等。其中在产量方面，TOP3为赣锋锂业、南氏锂电、天齐锂业，产量占比分别为10%、9%和8%。由于碳酸锂的生产极为依赖上游锂资源，其中赣锋锂业、天齐锂业在全球的锂资源布局较为领先。

注：数据统计口径为企业碳酸锂产能情况，数据截止时间2021年10月21日。

2、天齐锂业VS赣锋锂业-碳酸锂技术布局对比情况

1)天齐锂业VS赣锋锂业-碳酸锂专利申请量及PCT申请量对比：天齐锂业全面占优

在碳酸锂专利申请量方面，天齐锂业在碳酸锂领域的专利申请总量相较于赣锋锂业专利申请量高出17项。在PCT专利申请量方面，天齐锂业达到了9项，而赣锋锂业则没有PCT专利。

从趋势上看，2010-2021年天齐锂业和赣锋锂业的专利申请数量呈现出波动变化趋势。总体来说， 天齐锂业和赣锋锂业在碳酸锂专利方面一直处于交替领先，其中2017年和2018年，天齐锂业的碳酸锂专利申请数量达到高点，均为15项。江西赣锋锂业的碳酸锂专业申请高点出现在2017和2020年，为7项。

2)天齐锂业VS赣锋锂业-碳酸锂专利市场价值对比：天齐锂业专利市场价值更高

赣锋锂业在专利简单同族数量方面高于天齐锂业，而天齐锂业在专利总价值方面高于赣锋锂业，天齐锂业碳酸锂专利总价值约为379.45美元，而赣锋锂业约为282.19万美元。在专利价值分布方面，赣锋锂业和天齐锂业的碳酸锂专利价值均集中在3万-30万美元区间，数量分别为23项和25项。

3)天齐锂业VS赣锋锂业-碳酸锂专利申请地域对比：天齐锂业全球化布局领先

目前，天齐锂业的专利申请区域在中国、加拿大和世界产权组织均有布局，其中中国地区的申请数量最多。赣锋锂业的专利申请在全球化方面相较于康宁股份有一定不足，专利申请集中在中国地区。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

4)天齐锂业VS赣锋锂业-碳酸锂专利类型对比：赣锋锂业发明专利领先

赣锋锂业的碳酸锂专利全部为发明专利，并无实用新型和外观设计专利数量。赣锋锂业的碳酸锂发明专利数量为50项。而天齐锂业的专利以发明专利为主，天齐锂业的发明专利有48项，约占碳酸锂专利总数量的72%，实用新型专利4项，占比约6%，外观设计专利15项，占比约22%。

5)天齐锂业VS赣锋锂业-碳酸锂专利技术构成对比：两者布局的细分领域侧重不同

目前，“C01D15锂的化合物〔2〕[2006.01]”为天齐锂业和赣锋锂业的重点布局领域，专利申请数量分别为24项和33项。双方的专利布局前五位差异化较大。重点细分碳酸锂技术布局情况如下：

从碳酸锂专利聚焦的领域看，目前天齐锂业、赣锋锂业的碳酸锂专利聚焦领域均较明显。天齐锂业其主要聚焦于碳酸锂、电池级、包装袋等;赣锋锂业主要聚焦于碳酸锂、电池级、锂辉石等。

6)天齐锂业VS赣锋锂业-碳酸锂重点专利布局对比：赣锋锂业重点布局的专利被引用次数较多

在重点专利布局上，天齐锂业重点布局的专利为“硫酸法生产电池级碳酸锂”，该项专利被引用次数27次。赣锋锂业重点布局的专利为“一种从锂辉石提取锂制备锂盐的方法”，该项专利被引用次数32次。整体来看，赣锋锂业重点布局的专利在专利被引用次数和专利被引用数量方面均较天齐锂业多。

注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。

7)天齐锂业VS赣锋锂业-碳酸锂专利创新战略总结：两者在技术上各有竞争优势

整体来看，赣锋锂业在数量增长、合作性、国际化、多样化、专业化、市场推动、学术驱动方面均优于天齐锂业，其余如质量提升方面均无优势。

关键词： 天齐锂业 赣锋锂业 碳酸锂技术布局 碳酸锂技术